Фільм «Психоаналітик» — професійна або особиста криза

Американський кінематограф популяризував професію психоаналітика, але і дискредитував її в певному сенсі.

Фільм «Психоаналітик» (2009) режисера Джонаса Пейта був знятий за мотивами однойменного роману Генрі Рірдона. Фільм показує психоаналітика як людину, що знаходиться на межі зриву. Він невпинно курить траву і з часом ми чуємо його особисту драму. Його дружина наклала на себе руки. Ми бачимо людину, яка переживає горювання, і професіонала, який розчаровується у своїй майстерності.

Психоаналіз зародився не в Америці. Його батьківщиною є Австрія, де жив і працював Зигмунд Фрейд. У той же час саме в Америці незабаром були підхоплені і стали розвиватися ідеї психоаналізу. Втім, по-своєму специфічно. У 1909 році Фрейд відправився зі своїми учнями в Університет Кларка з курсом лекцій на факультеті психології Стенлі Холла. Дорогою туди він сказав своєму колезі, Карлу Густаву Юнгу: «Ми веземо їм чуму, а вони і не знають».

У сучасній Америці професія психоаналітика в пошані. За словами моєї подруги, американки, майже кожна друга людина в її оточенні відвідує аналітика. У фільмі клієнтами Генрі Картера (Кевін Спейсі) є представники голлівудського бомонду. Це режисери, сценаристи, продюсери, актори. Однак проблеми цієї богемної касти різноманітні. У кабінеті Генрі ми зустрічаємо суб’єктів з депресією, творчою кризою, нав’язливим розладом.

Чи правдоподібний психоаналітик?

Варто зауважити, що Генрі Картер не дотримується правил сеттингу, які існують у психоаналітичному просторі. Тут психоаналітик може супроводжувати пацієнта в кіно або з’їсти морозиво на парковці, розмовляючи про особисті речі. Однак в реальності ви навряд чи зіткнетеся з цим. Психоаналітична етика – річ жорстка.

Історія Генрі – це історія провалу роботи горя. Способи, які він обирає, щоб впоратися з втратою і заглушити почуття провини, — це наркотичне сп’яніння і компульсивні дії (як його книга про щастя).

Історії героїв, їх випадкове переплетення, їхні зв’язки створюють полотно фільму. І Генрі є тут центральною і об’єднуючою фігурою. Це історії людей, які можуть перетнутися в залі очікування, нічого не знаючи один про одного. Ці історії розгортаються в офісі, психоаналітик стає їх свідком і носієм таємниць. При цьому він бачить набагато більше, ніж бачить у приймальні. До речі, в цьому фільмі також порушується питання психоаналітичної конфіденційності, коли історія Джемми стає надбанням книги Джеремі.

При цьому ми бачимо, що робота психоаналітика з пацієнтами чарівним чином дає взаємний терапевтичний ефект. Це і прорив творчої енергії в Джеремі, і ослаблення симптомів нав’язливості у Патріка, і повернення інтересу до життя у Джемми. Навіть сам Генрі поступово виходить з депресії, ведучи відверті бесіди зі своїм наркодилером, хресним братом і чарівною Кейт, так само як і розмови з батьком і Джеммою, яка втратила матір.

Чи є психоаналітик ідеальним?

На закінчення можна сказати, що цей фільм ніби розвінчує «божественний статус» психоаналітика, який буцім-то повинен знати про щастя все. Цей прийом притаманний багатьом фільмам про психотерапевтів і аналітиків. Можливо, саме так автор роману деідеалізує образ всемогутнього батька. Це символічно, але це також завершальний етап аналізу. Це той етап, коли вже не потрібно створювати для себе ідеал і служити йому.